La TCI et les traducteurs en Flandre (2)

Détails

14 septembre 2005

Les auteurs de l'article ci-dessous sont Uus Knops, Martine Baetens et Arnout Horemans. Ils ont été reliés au centre pour Vertaaltechnologie de l'Erasmushogeschool Bruxelles.

Le centre pour Vertaaltechnologie de l'Erasmushogeschool Bruxelles une enquête au sujet de l'utilisation de technologies d'information et de communication dans le vertaalsector dans les régions Flandre et Bruxelles a tenu dans l'arrière-saison de 2004. Toutes formes de logiciel qui peuvent être utilisées dans le vertaalproces, allants de l'e-mail et des bases de données simples pour l'administration de terminologie jusqu'à vertaalsystemen automatique, ont été prises en considération. Avec cette enquête, voulu examiner en tout premier lieu le centre si l'ensemble des matières enseignées du vertaalopleiding a été orienté suffisamment vers le domaine de ses diplômés.

L'enquête a diminué en ligne. Environ 450 traducteurs professionnels, dans les régions la Flandre et Bruxelles actives, ont été invités pour remplir l'enquête. Les résultats dont nous rapportons ici, concernent les réponses de 145 répondants dont 51% (74) freelancers, 30% (44) actif dans un bureau de traduction et 19% (27) actif sur le vertaaldienst interne d'un organisme public ou d'une société commerciale. La réponse assez élevée (32%) est à imputer indubitablement à nos bonnes relations avec le domaine et au fait que les genodigden aient été encouragés aussi par écrit téléphoniquement sauf de remplir l'enquête. En outre en dessous du geënquêteerden, un prix a été mis en loterie plus tard.

Une première série des résultats concerne les caractéristiques générales du secteur dans les régions examinées. Il est donné frappante que 85% (123) du geënquêteerden fonctionne moins comme freelancer ou dans un vertaaldienst avec de 5 employés. Les bureaux de traduction sont les entreprises individuelles ou les petites sociétés, tout comme le vertaalafdelingen des plus grandes institutions ou font souvent. Seulement 6% (9) du geënquêteerden fonctionnent sur un service avec plus de 20 employés et 12% (18) sur un service avec plus de 10 employés. Ceci donné semble indiquer sur un morcellement du vertaalmarkt. Dans la même direction, indique aussi donné qu'assez un nombre des répondants, de 46% (64), d'un vertaalvolume de plus 2000 traite pages par an. Mais ce morcellement n'est principalement un morcellement dans l'espace et vertaalvolume, pas spécialement dans le temps : 47% (68) des répondants sont activement déjà plus de 10 ans dans le secteur et 75% (109) plus de 5 ans. Les couples de langues dans lesquels est le plus sont fonctionnés dans l'ordre décroissant d'importance : Franco-néerlandais, anglais-néerlandais, le Néerlandais-français, Néerlandais-anglais, allemand-néerlandais, germano-hollandais et espagnol-néerlandais. Tous types de texte possibles sont traduits le plus par les enquêtés, mais les textes de nature générale ou technique.

71% des enquêtés sous-traiter aussi le vertaalwerk. Les raisons les plus importantes pour la sous-traitance sont les combinaisons de langue inconnus et le surplus missions simultanées. Au sein de ce groupe, vertaalopdrachten été sous-traiter principalement à freelancers (73%). Le vertaalwerk été sous-traiter aux bureaux de traduction, alors arrive que presque uniquement par le vertaaldiensten des institutions et des sociétés (87%), rarement par les bureaux de traduction (19%) et encore moins souvent par freelancers (8%). Freelancers donne à cela les bureaux de traduction leurs commanditaires plus importants est aussi ; les bureaux de traduction par contre weerwerken principalement pour les institutions et les sociétés et vertaalafdelingen traduit en tout premier lieu des institutions et les sociétés alors pour l'utilisateur final. Seulement 8% du vertaaldiensten qui sous-traiter leur vertaalopdrachten à freelancers, les nombres ce freelancers aussi gratuitement le logiciel de traduction à disposition.

La communication entre le traducteur et le commanditaire ou le client se déroule principalement via l'e-mail et le téléphone. Seulement 5% des enquêtés fait usage du vertaalportals sur l'internet pour placer ou obtenir les missions. Pour la présentation et rapporter aussi, les traductions l'e-mail (annexe dans l'e-mail) avec la distance le canal le plus populaire est, déjà d'autres canaux (télécopie, le FTP-serveur, le CD-Rom, le courrier, etc.) sont utilisés aussi assez intensivement. Les traductions présentées montrent une diversité très grande des formats. Les formats le plus courants sont : doc, rtf, html, pdf, xls, ppt et XML, dans l'ordre décroissant.

En ce qui concerne les sources et les ouvrages de référence électroniques, marque le zoekrobots les plus élevée, suivi par les dictionnaires sur le CD-Rom et les dictionnaires en ligne qui peuvent être consultés gratuitement. Les dictionnaires en ligne payants ne sont pas du tout populaires. Ceux-ci sont utilisés seulement par 2% des enquêtés. Examiner nous les groupes différents constatent séparément alors nous que freelancers fait usage plus souvent des dictionnaires gratuitement en ligne que (payants) des dictionnaires sur le CD-Rom ; et ce les bureaux de traduction font usage par contre plus souvent (payants) des dictionnaires sur le CD-Rom que (gratuite) de zoekrobots. Cette différence est en rapport indubitablement avec la nature du travail : les bureaux de traduction se spécialisent plutôt dans le travail de révision il sous-traiter que dans le véritable vertaalwerk cela aux traducteurs indépendants. Synthétisante nous pouvons affirmer que l'internet dans les régions examinées s'est intégré entièrement, surtout toutefois comme moyen de communication, comme canal de transmission et s'il est payé gratuitement la source d'information, dans beaucoup de subalterne étendue en tant qu'employeur et comme source d'information pour laquelle doit.

Dans l'enquête, les questions spécifiques ont été posées au sujet de l'utilisation des systèmes d'administration pour la terminologie, la terminologie-extractors, vertaalgeheugens, la traduction machine, lokalisatietools, les outils de révision, les outils de management et dicteersystemen automatique. De lui ces outils et les systèmes sont les outils de révision les plus populaires. Ils sont utilisés par 97% des enquêtés. Il s'agit ici dans pratiquement tous cas des grammaires, des orthographes et stijlcheckers qui dans les textes et vertaaleditoren a intégré. Seulement quelques enquêtés (2%) les utilisations propres développements.

Sur le deuxième endroit, les outils pour le management de projet viennent. Ceux-ci sont utilisés par 70% des enquêtés. Dans cette catégorie l'Officetools de Microsoft, comme Excel (45%), Outlook (34%) et l'Access (2%), et en plus M sont de loin aussi le plus populaires le projet (4%). Ce dernier programme est uniquement utilisé les bureaux de traduction et par uns vertaalafdeling d'une société. Propre logiciel de gabarit est utilisé par 5% des enquêtés, de nouveau principalement bureaux de traduction. Seulement sporadique il est fait usage des outils qui ont été développés spécifiquement pour le management de projet de traduction, comme Translation Office 3000 (utilise par 2% les enquêtés) et LTCOrganizer (utilise par 1%).

Sur le tiers endroit, le vertaalgeheugens vient. Vertaalgeheugens est utilisé par 54% du geënquêteerden. Le leader du marché est Trados, bien pour une part de marché de 50%. Dans le vertaalafdelingen des sociétés et des organismes publics, Trados est utilisé même uniquement. Freelancers et les bureaux de traduction font aussi usage d'autres programmes, comme DéjàVu (19%), Wordfast (11%), StarTransit (9%) et SDLx (5%). Les programmes Multitrans, Fusion et Across connaissent à chaque fois seulement un utilisateur. Deux bureaux de traduction ont développé leur propre vertaalgeheugensoftware. Les adaptations suite aux matchs dans le vertaalgeheugen pas appliqué par 32% des utilisateurs jamais et par 43% parfois.

Sur le quatrième endroit, les systèmes d'administration viennent. Ceux-ci sont utilisés par 50% du geënquêteerden. Tout comme au vertaalgeheugens, Trados leader du marché avec une part de marché de 53% est, suivis par DéjàVu qui prend 20% des utilisateurs pour sa facture. Autres programmes, comme la base de terme ont de SDL, de TermStar, de Wordfast, de propres développements, de Dicomaker, de Fusion et Termglobal chacun moins de 5% des utilisateurs.

Les outils d'avulsion sont utilisés seulement par 23% des enquêtés. C'est considérablement moins de l'utilisation de vertaalgeheugens et des terminologiebeheer-systèmes. Certains enquêtés sont apparus aussi comprendre non-bien ce qui doit être compris par les outils pour l'terminologie-avulsion. Mais grosso modo l'image du marché correspond à cela des deux outils précédents : Trados (49%) est le leader du marché et est suivi DéjàVu (37%). Une série d'autres outils qui prennent chacun une partie très petite des utilisateurs pour leur facture son Fusion, le transit, de la (SDL) et propre logiciel de gabarit.

Encore plus plus marginalement dans l'utilisation les systèmes pour la traduction automatique (10%), les outils pour lokalisatie (10%) et dicteersystemen automatique (8%) sont. Le plus utilisé le système pour la traduction automatique est Systran (71%). Les autres systèmes ont à chaque fois seulement un utilisateur : SDL Enterprise Translation le serveur, iTranslator, Lantmark, et la assemble-fonction de Déjà Vu. Le plus utilisé le lokalisatieprogramma Catalyst (44%), a suivi par Multilizer (12%), Passolo (12%) et SDL Insight (8%). En ce qui concerne le spraakherkenningssoftware, l'estragon Naturally Speaking est les plus populaire (64%).

Les chiffres d'utilisation relativement faibles pour nous avons bien attendu vertaalsystemen automatique, lokalisatietools et dicteersystemen automatique. Les traductions automatiques et dicteersystemen ne s'est intégré véritablement aussi international pas encore. Lokalisatietools est utile pour lokalisatieopdrachten, mais cette sorte de missions est effectuée seulement par une petite partie des enquêtés. Les chiffres d'utilisation relativement faibles pour nous n'avons pas dit honnêtement vertaalgeheugens et les outils terminologiques attendons. Une mission importante précède-t- plus et la meilleure information, plus et meilleur apprentissage, ou pour plus et meilleur (spécifiques) développement, par exemple en ce qui concerne le termextractoren ? Ou est-il le vertaalopdrachten par traducteur séparé ou vertaaldienst trop diverse, pour que chaque forme d'administration de date soit contreproductive et on doive parler aussi ici d'un morcellement ou d'un manque de la spécialisation ?

Examiner nous les raisons données pourquoi certains programmes ne sont pas utilisées bien ou surgit alors l'image suivante. Par les répondants le vaakst raisons citées pour utiliser un certain outil pour être dans l'ordre en baisse d'importance : (1) la facilité d'emploi ou la convivialité, (2) le fait que certaine l'outil comme standard ou le leader du marché vaut et l'utilisation par conséquent plus ou moins sont demandées si les commanditaires imposés, les employeurs et/ou les collègues, (3) l'efficacité des efficacités, en d'autres termes, de l'application et la valeur productiviteitsverhogende, (4) la familiarité ou la notoriété avec une certaine application, (5) la qualité et la fiabilité de l'application et du soutien après la vente ainsi que la valeur consistentieverhogende et donc kwaliteitsbevorderende d'un nombre applications spécifiques (par exemple l'administration de terminologie), (6) a utilisé l'intégration avec existants et l'entourage, et (7) l'abordabilité. Le vaakst raisons citées pour ne pas utiliser une certaine application pour être dans l'ordre en baisse d'importance : (1) le manque de l'utilité ou de l'efficacité, (2) le manque du temps pour une certaine application à (apprennent) les utilisations, (3) le facteur de frais, et (4) le degré de difficulté lors de l'apprentissage et l'utilisation d'un certain outil.

L'efficacité ou la valeur productiviteitsverhogende d'une application ne sont pas données certes comme le premier facteur d'utilisation positif, mais bien comme le premier facteur d'utilisation négatif. Un traducteur n'a pas été persuadé de l'utilité d'un certain des temps ou et programme productiviteitsverhogende et la valeur économique, alors il ne passera pas à l'achat et à l'utilisation. Le facteur d'intégration et le facteur de frais sont moins souvent mentionnés comme promouvants si les facteurs entravants, mais les données réelles contredisent légèrement ce résultat. Le succès relativement grand qui a intégré dans les vertaalgeheugen-entourages, semble indiquer des outils de révision comme les orthographes et grammaticacheckers, d'Outlook et Excel pour le management de projet et des systèmes d'administration et la terminologie-extractoren notre plutôt sur un effet très gebruiksbevorderend de l'intégration et gratuitement de la mise à disposition au sein de l'environnement de travail courant.

Avec le facteur de notoriété, il est voulu dire que le nom et/ou l'utilisation d'une certaine application dans une activité professionnelle précédente ou dans une formation ont été appris. De l'intérêt relatif de ce facteur, ressort que les formations de traducteur peuvent exercer une grande influence sur le comportement de choix des diplômés. Fortuite ne sont pas Trados et Déjà Vu, les deux vertaalgeheugens qui est utilisé dans les formations de traducteur en Flandre, aussi le plus utilisé les outils sur le domaine. Probablement il y a une influence dans deux directions : du domaine sur la formation et de la formation sur le domaine. En outre, un programme de cela dans la formation d'une manière systématique il apprend, peut-être comme sont facilement et plus plus convivialement éprouver, alors un programme qui a dû être sélectionné avec le trial et error. Les formations de traducteur doivent peut-être répondre mieux sur cela et bon les feraient choisir une plus grande indépendance de marché, une offre d'outil plus plus fortement diversifiée et une méthodologie pour juger les vertaalprogramma's sur les critères de qualité. On se trouve en tout cas à l'extérieur se chamailler que la notoriété avec vertaaltechnologische les systèmes les diplômés dans la phrase positive influence seulement la position de marché de nôtres. Apparaît enfin, encore que les traducteurs professionnels luttent avec un manque du temps et les moyens pour le recyclage permanent ce qui est non-terrible favorable pour leur connaissance des développements technologiques de la profession. Ce problème selon nous d'une manière structurelle dû être résolu via une offre de recyclage plus large et un programme de certification, comme cela existe aussi, pour d'autres catégories professionnelles.

Votre opinion peut vous envoyer par la poste vers : eugenia.knops@docent.ehb.be



 

Post-éditer...