Le juge et la qualité de la traduction. Feuilleton - épisode 6: le juge et la qualité de la traduction des pièces justificatives

Détails

09 décembre 2019

Le juge et la qualité de la traduction. Une série passionnante en huit épisodes d'Isabelle Bambust.

Dans l'épisode précédent, vous avez regardé par-dessus l'épaule du juge. Vous avez vu comment la performance d'un interprète n'est pas toujours de la même qualité et comment le juge la gère lorsque la qualité est en discussion.

Dans cet épisode, vous évaluez avec le juge la qualité des pièces justificatives en traduction.

Une déclaration d'adoption russe traduite en français

Gand, Isabelle Bambust - Un couple français adopte un enfant russe. Un tribunal régional russe a statué sur l'adoption sur la base d'une déclaration de la mère russe.

Une adoption russe n'a pas les conséquences d'une adoption plénière, car la forme juridique de l'adoption plénière n'existe pas en Russie. C'est pourquoi le couple français demande une adoption plénière en France, également sur la base de la déclaration de la mère.

Cependant, selon la cour d'appel, il ne peut être déduit de la déclaration de la mère que celle-ci a été informée des conséquences d'une adoption plénière. ⁽⁴⁷⁾ Avec une adoption complète, le lien généalogique avec l'enfant est complètement et irrévocablement rompu.

La traduction française de la déclaration russe de la mère est misérable.

La traduction a été fournie par le couple français. Les mots «traduction est produite par les auteurs» n'excluent pas que le couple français aurait fait la traduction du russe vers le français lui-même, mais je pense que c'est assez peu probable.

La Cour d'appel française écrit: "Attendu que les termes de la traduction, la mauvaise qualité, qui est le produit par les écoutants, la" déclaration du refus d'un enfant "souscrite par la mère le 26 septembre 2005 est libellée comme suit: «Tu es d'accord pour son adoption ou pour n'importe quelle forme de l'installation d'un enfant. Vous avez le droit de m'appeler mise au courant. Je ne présente pas les prétentions à venir »(sic!)."

Dans ce cas, la mauvaise traduction se reflète clairement dans la mauvaise qualité du texte cible. Les candidats ont en effet eu la possibilité d'évaluer à l'avance la qualité du texte visé. Heureusement, un message peut être déduit de la traduction avec de la bonne volonté.

De plus, la traduction tremblante n'empêche pas que, au moment de la déclaration, la mère qui certifiait n'était au courant que des conséquences d'une adoption ordinaire, c'est-à-dire de l'adoption spécifique au système juridique dans lequel elle s'inscrit.

En outre, la mauvaise qualité de la traduction - à juste titre - soulève des soupçons quant à l'exhaustivité de la traduction. Par exemple, la déclaration russe originale pourrait révéler quelque chose sur la forme juridique de l'adoption plénière telle qu'elle existe dans les systèmes juridiques non russes.

En tout état de cause, une attention accrue à la mauvaise qualité de la traduction dans ce cas aurait favorisé la sécurité juridique. Le juge aurait pu appeler un interprète ou un traducteur russe-français pour cela.

Attention à une approche utilisateur (qui n'a pas été utilisée)

Le 22 janvier 2002, la Cour de cassation française ⁽⁴⁸⁾ réfléchir à un différend entre l'American Lewis Beef Company Incorporation et un résident français qui a dû commercialiser les produits surgelés de Lewis Beef dans des restaurants locaux. Il y a désaccord sur le règlement final lorsque la coopération est interrompue.

En outre, Lewis Beef tombe sur trois documents communiqués qui, dans la traduction française (apposée par la partie française), pensent que la partie française aurait acheté un camion réfrigéré, tandis que les documents originaux en anglais auraient révélé le contraire.

Lewis Beef n'accepte pas que la Cour d'appel décide que "la qualité de la traduction de la production de la pomme est le résultat de la production de la production de la production des traducteurs de Saint-Martin". (approche transcendante).

La Cour de cassation ne se prononce pas sur ce point, mais précise que Lewis Beef n'a jamais signalé un seul élément concret au cours des débats qui mettrait en péril la qualité de la traduction française (approche utilisateur).

Dans un arrêt de cassation français du 21 mai 2012 ⁽⁴⁹⁾ il s'agit d'une affaire pénale dans laquelle des conversations téléphoniques indiscrètes en provenance d'Italie enregistrées dans un fichier français sont placées dans le fichier français.

L'avocat du condamné demande la nullité de ces actes de procédure sur la base de la "médiocrité de la traduction des dites écoutes".

La Cour de cassation ne considère pas la traduction de qualité inférieure comme une irrégularité, car l'intéressé n'a pas demandé la nomination d'un expert en contrôle sur le fondement de l'article 156 du code de procédure pénale. ⁽⁵⁰⁾ (approche utilisateur).

Traductions utiles d'interprètes défectueux

Le 21 octobre 2003, la Cour suprême néerlandaise examine la qualité des traductions des conversations téléphoniques sur écoute. ⁽⁵¹⁾

Les interprètes du robinet ont dû traduire de l'anglais, du turc et du kurde vers le néerlandais. Les 6000 conversations téléphoniques représentent 90% des preuves utilisées. Les traductions écrites des conversations téléphoniques surveillées ne seraient pas correctes.

Tout d'abord, selon une approche transcendante, l'attention est attirée sur l'expertise des interprètes qui sont intervenus et sur la solidité du processus utilisé. Du point de vue de l'utilisateur, une différence est établie entre les interprètes de police et l'interprète du juge d'instruction, et c'est presque toujours ce dernier qui a raison.

Cependant, il faut garder à l'esprit que l'interprète du juge d'instruction, contrairement aux interprètes de police, a eu amplement le temps d'écouter et de traduire l'intégralité du texte des conversations. Compte tenu du grand nombre d'appels qui arrivent quotidiennement, les interprètes de la police sont soumis à de fortes contraintes de temps. Il faut toujours décider si les conversations du robinet doivent être traduites verbalement ou en résumé (pour l'essentiel). Avec une telle charge de travail, les erreurs ne peuvent être évitées.

La question est de savoir si les erreurs individuelles affectent l'essence des conversations: «En général, cependant, il n'y avait pas de situations dans l'écoute critique des 30 conversations où la présentation des conversations semblait s'écarter considérablement du texte parlé. Cela ne signifie pas que l'affichage était toujours exempt d'erreurs et certainement pas qu'il était toujours complet. (...). Néanmoins, on peut dire qu'aucun écart majeur par rapport au texte parlé n'a été identifié dans la reproduction. "

Cela signifie également que des erreurs lâches, bien que importantes, ne peuvent pas impressionner du tout. ⁽⁵²⁾ Il n'y a aucune raison de douter du contenu des conversations tap traduites. Les traductions écrites des conversations téléphoniques interceptées sont, par essence, correctes et donc utilisables pour preuve.

Une combinaison d'une approche formelle et matérielle transcendante, de l'utilisateur et du produit

Le tribunal de La Haye ⁽⁵³⁾ fait une déclaration concernant l'intervention d'interprètes du robinet qui n'étaient pas inscrits au registre des interprètes et traducteurs assermentés. Il s'agissait de conversations téléphoniques en berbère qui devaient être traduites en néerlandais.

Il est intéressant de noter que le tribunal a d'abord réalisé une application négative d'une approche formelle transcendante: les interprètes tap-tap ne figurent pas sur la liste, il y a donc une violation de la loi qui vise à garantir la qualité.

Cependant, afin de conclure à l'absence de vice de forme, le tribunal procède à une application plus substantielle de l'approche transcendante: les interprètes ont déclaré ce qui suit au sujet de leur expertise: «L'interprète B39 a déclaré au juge d'instruction qu'il travaillait comme interprète depuis 14 ans, y compris au tribunal. Sa langue maternelle est le berbère. L'interprète B40 a déclaré au juge d'instruction qu'il travaillait comme interprète au tribunal de district de Rotterdam dans les années 90 et qu'il travaillait comme interprète depuis 2010. Sa langue maternelle est le berbère. Il travaille comme enseignant pour le registre des interprètes et traducteurs assermentés. L'interprète B68 a déclaré au juge d'instruction qu'il travaillait comme interprète depuis 14 ans. Sa langue maternelle est le berbère. "

En outre, le tribunal déclare que la défense a eu amplement l'occasion d'écouter les conversations téléphoniques surveillées et que les conversations étaient donc pleinement vérifiables. Le tribunal utilise donc une approche utilisateur.

En appliquant une approche par produit, le tribunal ajoute qu'il n'a pas été établi que la traduction des conversations serait en fait incorrecte. Les droits de la défense n'ont donc pas été violés.

Dans le septième et avant-dernier épisode, vous devez juger avec le juge des demandes traduites, des convocations et des décisions.

Le juge et la qualité de la traduction. Feuilleton (introduction)

Le juge et la qualité de la traduction. Feuilleton - épisode 1: Champs & co

Le juge et la qualité de la traduction. Feuilleton - épisode 2: la qualité de la traduction dans le monde judiciaire

Le juge et la qualité de la traduction. Feuilleton - Épisode 3: la qualité de la traduction en amont

Le juge et la qualité de la traduction. Feuilleton - Épisode 4: qualité de la traduction en aval

Le juge et la qualité de la traduction. Feuilleton - Épisode 5: le juge et la qualité des performances des interprètes

(47) Cour d'appel de Besançon (France) 18 novembre 2009, AR nr. 09/01064: "Attendu qu'il ne résulte pas de cette déclaration, effectué selon les règles du droit russe qui ignorent l'adoption plénière, que la mère de l'enfant ait été informée du caractère complet et irrévocable de l'adoption de son enfant, danse le cas où celui-ci serait adopté par des ressortissants français qui solliciteraient l'adoption plénière prévue par la loi française. "

(48) Cour de cassation (France) 22 janvier 2002, no. 97-20566.

(49) Cour de cassation (France) 31 mai 2012, nr. 10-87641 et 11-84843.

(50) Une particularité est que la Cour de cassation parle de l'intéressé "qui n'a pas sollicité une nouvelle transcription", alors que je m'attendrais plutôt à "qui n'a pas sollicité une nouvelle traduction" ". Cela m'amène au commentaire suivant. Lorsque l'on se plaint de la mauvaise qualité de traduction des conversations téléphoniques enregistrées, le problème peut en effet être à différents niveaux. L'enregistrement des conversations téléphoniques surveillées et leur traduction peuvent montrer des «rides». Ces irrégularités peuvent être justifiées. Par exemple, il ne peut pas y avoir d'enregistrement d'un appel téléphonique complet lorsqu'il y a des lacunes dans l'enregistrement technique. Par conséquent, la traduction ultérieure de l'enregistrement contiendra également certaines lacunes. Tout cela pour conclure qu'il est important que l'enregistreur et le traducteur, lors de la détermination d'un problème d'enregistrement ou d'enregistrement, mentionnent le mieux ce problème dans leur enregistrement ou leur traduction.

(51) Cour suprême (Pays-Bas) 21 octobre 2003, no. 00119/03.

(52) Par exemple, "pour lui faire froid" a été entendu, alors qu'il a été dit "pour le faire appeler" ou "pour lui faire un appel". Un autre exemple est qu'une fois le mot "demanca" a été entendu ("gun" en traduction) tandis qu'un autre interprète a entendu "temafil" ("auto" en traduction).

(53) Tribunal de La Haye (Pays-Bas) 28 mars 2014, nr. 09 / 754152-12 et 09 / 765047-13.

Post-éditer...