Le juge et la qualité de la traduction. Feuilleton - épisode 3: qualité de la traduction en amont

ChameauLe juge et la qualité de la traduction. Une série passionnante en huit épisodes d'Isabelle Bambust.

L'épisode précédent avait eu lieu devant un tribunal, où il s'est avéré que la qualité de la traduction à l'intérieur du tribunal n'était pas la même qu'à l'extérieur.

Dans ce troisième épisode, vous découvrirez que la qualité de la traduction en amont existe, dans le quatrième en aval. Vous pagayez?

Gand, Isabelle Bambust - La qualité de la traduction en amont est une qualité formelle abstraite: une traduction est de haute qualité si elle répond aux exigences de qualité prescrites en ce qui concerne les traducteurs et les interprètes, les inscriptions obligatoires sur les registres et les qualifications à soumettre.

 

Le traducteur doit-il avoir un label de qualité?

Tout d’abord, il faut se demander si l’interprète judiciaire ou le traducteur juridique doivent disposer d’un label de qualité garantissant automatiquement la qualité de la traduction. Il s’agit donc d’une approche transcendante de la qualité de la traduction (voir épisode 1), selon laquelle le respect d’un standard de qualité doit assurer une traduction de qualité.

 

Un enchevêtrement international de qualités

Il existe diverses qualités possibles dans les réglementations internationales.

Parfois, le terme "traducteur officiel" est utilisé. C'est le cas, par exemple, de la déclaration de l'Italie sur le règlement européen sur les preuves. Le traducteur officiel doit certifier la traduction.

Une autre fois, il s'agit d'un "traducteur assermenté", par exemple à l'article 10 de la convention de La Haye du 1er mars 1954, à l'article 4 de la convention du 17 mars 1970 et à l'article 19 de l'accord de 1989 avec la Tunisie.

Parfois, une traduction est faite "par une personne autorisée à le faire" - voir, par exemple, l'article 27 de l'accord de 1981 avec le Maroc.

Il peut également s'agir d'une "traduction ... authentifiée soit par un fonctionnaire diplomatique ou consulaire, soit par un traducteur juré, soit par toute autre personne autorisée à le faire dans l'un des deux États" - voir l'article 6.2. de l'accord de 1975 avec la Roumanie.

Ou: une traduction "authentifiée par la personne autorisée dans l'un des États membres" - voir l'article 55.2 du règlement Bruxelles I et l'article 38.2 du règlement 2201/2003 ...

 

Le règlement de service européen

Le règlement sur les services s'applique à la communication transfrontalière de documents en matière civile et commerciale. Le règlement ne dit rien sur la qualité de la traduction. La plupart des États membres exigent une traduction certifiée. (17)

Cependant, au Portugal, un acte judiciaire en matière civile peut même être traduit par le demandeur. Le tribunal ne peut demander au demandeur une régularisation d’authentification que lorsque la traduction a des doutes. (18) Il n'y a donc pas de condition transcendante initiale ici. Les mesures ne sont prises en compte que lorsque l'incertitude liée à la traduction résulte d'une approche produit.

En Angleterre, il n’existe pas de condition transcendante générale pour les traductions en matière civile, mais il existe une sorte de processus transcendant à la carte. En effet, “(…) une traduction ne doit pas nécessairement être certifiée par une traduction autorisée: "Toute traduction produite (...) doit être accompagnée d'une déclaration de la personne qui affirme qu'il s'agit d'une traduction correcte. Cette déclaration doit inclure le nom, l'adresse et les qualifications de cette personne pour la traduction." (...). " (19)

Au Danemark, en Finlande et en Allemagne, la traduction assermentée généralement requise est négociable en ce sens que les parties peuvent s’en écarter contractuellement au cours de la procédure. (20)

 

Qu'en est-il en Belgique?

La loi belge du 15 juin 1935 sur l'utilisation des langues dans les procédures judiciaires et la directive européenne 2010/64 sur le droit d'interprétation et de traduction en matière pénale ne précisent pas toujours s'il s'agit d'un traducteur assermenté ou d'un interprète assermenté.

Cela n’est pas si grave en soi, car le document principal belge relatif à la qualité de la traduction est désormais la loi du 10 avril 2014. (21) Cette loi figure déjà dans le titre avec les mots "traducteurs, interprètes et traducteurs-interprètes assermentés".

Il existe deux dispositions essentielles dans cette loi.

En vertu de l'article 20, la loi ne peut confier des activités de traduction ou d'interprétation qu'à des traducteurs, interprètes ou traducteurs-interprètes assermentés (inscrits au registre national).

L'article 27 prévoit une exception à cette règle en cas d'urgence ou lorsqu'un interprète, traducteur ou traducteur-interprète n'est pas disponible pour la langue en question, ou lorsque le registre national, compte tenu de la rareté de la langue, n'est pas un traducteur, un interprète ou un traducteur-interprète contient les connaissances requises de la langue concernée.

 

Assistance linguistique par le service social aux Pays-Bas

Dans une affaire néerlandaise du 23 juin 2015 (22) un enquêteur social doit se rendre au domicile d'une personne pour faire des observations. Les Hollandais du détective social entrent en conflit avec le Turc de la personne visitée. Aucun interprète n'intervient. L'enquêteur social reçoit une assistance linguistique d'un employé du service social d'Amsterdam (Service du travail et du revenu, DWI).

La personne visitée (ci-après dénommée la requérante) conteste les rapports rédigés en néerlandais.

Cependant, le Centrale Raad van Beroep s'appuie sur les éléments suivants:

«Le compte rendu rédigé en néerlandais de la déclaration de la requérante indique que celle-ci a accepté que le collègue du spécialiste de l'exécution présentement présentera, si nécessaire, une traduction. La déclaration n'indique pas que l'appelant a repris son consentement à un moment quelconque de l'audience ni qu'il ait exprimé des doutes quant à la traduction effectuée par l'employé de CFA (...). L'appelant a également signé le rapport de la déclaration par page. La case de la déclaration est également cochée sur chaque page, après quoi il est indiqué: «J'ai pris note de la déclaration ci-dessus et je la comprends telle que je l'ai faite. Le contenu de la déclaration écrite correspond à ce que j'ai dit oralement: "Le requérant n'a formulé aucune réserve concernant la traduction en néerlandais de sa déclaration orale dans la mesure où il l'a faite en turc."

La Commission centrale de recours opte pour une approche transcendante de la qualité de la traduction (le contrôle de) dans ce cas: l'employé des services sociaux parle le turc, il est donc un bon interprète. Je pense que c'est une approche problématique. Une approche produit de (vérification) de la qualité de la traduction serait préférable, mais cela est impossible car il n’ya aucune trace du texte source, et donc de toute donnée en turc.

 

Assistance d'un interprète français non enregistré

Dans un arrêt de la Cour de cassation française du 8 juin 2016 (23) il y a une plainte concernant la nomination urgente d'un interprète russe-français. La partie à livrer n'est pas satisfaite du fait que l'interprète ne mentionne que l'interprète dans les actes de procédure et que l'état civil complet de l'interprète n'est pas précisé, de sorte que la partie puisse s'assurer de la qualité de l'interprète. Le résultat est que l'avocat du parti ne peut trouver l'interprète que via Internet. Il est également avancé que l'interprète en question ne figure pas sur une liste d'interprètes.

La Cour de cassation accepte la décision de la Chambre d'appel de la Cour d'appel.

La Chambre de l'Instruction fait référence au code de procédure pénale français qui permet, en cas de nécessité, de nommer un traducteur-interprète adulte ne figurant pas sur une liste judiciaire dans la mesure où il n'est pas un enquêteur, un juge, un greffier, une partie ou un témoin du dossier. et quand il a prêté serment. Toutes ces conditions étaient remplies dans le présent dossier.

Le tribunal d'instruction note également qu'une simple recherche dans l'annuaire d'or ou sur Internet (en entrant le nom du traducteur et sa capacité de traducteur) .., la 12 corniche André A ... et l'activité d'interprète depuis le 1er février 2011. "

 

Du manque de neutralité au refus de réenregistrement

Il est intéressant de constater que le contrôle de la qualité en aval, en examinant la qualité concrète de la traduction, peut avoir des conséquences sur le contrôle de la qualité en amont, en particulier pour l’enregistrement dans un registre officiel. La détermination de la qualité médiocre d’une traduction peut entraîner un refus de réenregistrement dans les registres officiels. C'est le cas dans une affaire de cassation française du 13 mai 2015. (24)

Un interprète-traducteur dans les langues roumaine et hongroise nécessite une réinscription sur la liste des experts juridiques. Cette demande est refusée sur la base d'un rapport d'un commissaire de police. Il ressort de cela que plusieurs interrogateurs ont découvert au cours des enquêtes que l'interprète-traducteur avait pour objet «fait preuve d'un manque flagrant de la neutralité lors des auditions de personnes placées et garde à vue et caus pour elles, et distordant la vérité ou en ne retranscrivant pas exactement les paroles des deux parties et en orientant les auditions pour que les demandes soient posées de poser certaines questions, qu'ainsi et procédant des traductions orales inexactes et donc de qualité insuffisante, Mme X .. . ne respecte pas les dispositions légales et imposées aux experts de justice. "

 

De l'abus du titre assermenté au refus de réenregistrement

L'utilisation abusive d'un titre sous serment peut également entraîner le refus d'une demande de réinscription sur la liste des experts juridiques. C'est le cas dans une affaire de cassation française concernant un expert assermenté qui a été enregistré comme interprète en tamoul et qui a abusé de son statut d'expert assermenté pour la traduction d'un document officiel en anglais. (25)

 

Dans l'épisode 4, nous allons en aval ... naviguez-vous toujours?

Le juge et la qualité de la traduction. Feuilleton (introduction)

Le juge et la qualité de la traduction. Feuilleton - épisode 1: Champs & co

Le juge et la qualité de la traduction. Feuilleton - épisode 2: la qualité de la traduction dans le monde judiciaire

 

(17) Voir le point 15.3 de l'enquête JUST / 2014 / JCOO / PR / CIVI / 0049 sur la signification des actes judiciaires et extrajudiciaires en matière civile et commerciale dans votre pays, à l'adresse https://euservicestudy2015.wordpress.com: "Si une traduction dans une langue autorisée est nécessaire, doit-elle être certifiée, légalisée par un traducteur assermenté?" Et "Étude sur la signification des documents - Analyse juridique comparée des lois et pratiques en vigueur dans les États membres" N ° JUST / 2014 / JCOO / PR / CIVI / 0049, 5 octobre 2016, 243: "Une majorité d'États membres exigerait l'utilisation d'une traduction certifiée, alors que le règlement relatif à la signification ou à la notification n'exige pas expressément une traduction certifiée."

(18) «Étude sur la signification des documents - Analyse juridique comparée des lois et pratiques des États membres», rapport final, n ° JUST / 2014 / JCOO / PR / CIVI / 0049, 5 octobre 2016, 243.

(19) «Étude sur la signification des documents - Analyse juridique comparée des lois et pratiques des États membres en la matière», Rapport final, N ° JUST / 2014 / JCOO / PR / CIVI / 0049, 5 octobre 2016, 243.

(20) «Étude sur la signification des documents - Analyse juridique comparative des lois et pratiques des États membres en la matière», Rapport final, N ° JUST / 2014 / JCOO / PR / CIVI / 0049, 5 octobre 2016, 243.

(21) Loi du 10 avril 2014 modifiant diverses dispositions en vue de la création d'un registre national des experts juridictionnels et du registre national des traducteurs, interprètes et traducteurs-interprètes assermentés (Moniteur belge, 19 décembre 2014).

(22) Centrale Raad van Beroep (Pays-Bas) 23 juin 2015, no. 14-2814 WWB.

(23) Cour de cassation (France) 8 juin 2016, no. 16-81756.

(24) Cour de cassation (France) 13 mai 2015, no. 15-60009.

(25) Cour de cassation (France) 26 juin 2008, no. 08-10424: "Attendu que M. X .. . Échec de la décision de ne pas prendre en compte son expérience et de commettre une erreur manifeste sur le fait que le titre a été perdu et que nous avons utilisé le titre de traducteur et de s'être prévalu de sa qualité d'expert assermenté lorsqu’il s’agit de la traduction d’un document officiel en langue anglaise, alors qu’il commençait avec la liste des experts comme interprète et langue tamoule; Assiduité des maïs que c'est sans commettre d'erreur manifeste de l'appréciation générale de la cour d'appel X ..., refusé son inscription, et retenant que celui-ci, et faisant un usage abusif du titre qui a été conféré, a été rendu obligatoire par la loi du 29 juin 1971. ”

 


Powered by CrossLang

Auteur: Isabelle Bambust

Traduction automatique: Systran

Post-édition: Cet article n'a pas encore été finalisé.

Langue source: Nederlands (nl)


Informations supplémentaires